政府似乎陷入了一场夹缝中的游戏，由绿党和联盟党来发号施令

阿尔巴尼亚政府本月在议会度过的相当悲惨的两个星期，又在议会外度过了悲惨的一周。

共同的因素是，似乎总是其他人在制定议程，而所制定的议程似乎与实际管理国家没有太大关系。

是的，联盟党支持政府在议会通过了几项立法，许多人认为这标志着政府将彻底改变由联盟党和绿党联合执政导致的参议院僵局。

但这种分析忽视了这两项立法的特殊性，以及安东尼·阿尔巴尼斯政府在日常处理政治问题时面临的更大的政治问题，即联盟党和绿党内部的“炸弹制造者”。

任命 CFMEU 的管理者以及通过对 NDIS 的改革都是联盟党已经表示会支持的问题。而且联盟党尤其受到商业选民要求对 CFMEU 采取行动的压力。

但它让政府在关键的老年护理改革方面摇摆不定。联盟党已经在内部批准了这些改革，但反对党领袖彼得·达顿坚持他希望将这些改革带回党内以获得最终批准。

老年护理改革始终具有很高的政治敏感性，以至于双方都不会在没有书面协议的情况下做出承诺。

联盟党还未向政府说明修改《储备银行法》的具体时间。政府辩称，它已经做出了联盟党要求的所有让步，但政府却对政府的拖延感到困惑。

但是现在议会复会时，绿党将会针对政府在人口普查中陷入的难以解释的泥潭做出姿态，人口普查仍需两年时间，涉及性取向和性别，包括性别认同和双性人身份。

绿党和联盟党引发了一场打地鼠游戏

联盟党对来自加沙地带人员的签证问题所持的立场——加沙地带的边境已经关闭数月——已经被绿党的喧嚣所取代，其中最引人注目的是绿党议员 Max Chandler-Mather 在布里斯班的 CFMEU 集会上发表讲话的不明智决定。

他的出现不仅引发了广泛的谴责，工党议员们也不敢相信自己的运气，对于一个根植于劳工运动的政府来说，这样一个极为困难的问题，竟然有人准备批评他们对一个流氓工会采取过于强硬的立场。

如果你站在政府部长的角度，现在的政治一定感觉有点像一场特别令人沮丧的打地鼠游戏。

财政部长吉姆·查尔默斯 (Jim Chalmers) 周一决定从经济辩论转向文化战争，攻击达顿是“澳大利亚现代史上最具分裂性的主要政党领导人”。

“当大多数理智的人看到世界各地的政治分歧并想拒绝它时，他却想接受它。这是他政治纲领中唯一的支柱，”他说。“这比失望更糟糕，这是危险的。”

分析：阿尔巴尼斯政府正在迅速失去朋友

本周，工党试图剪除联盟党时代遗留下来的一根松散的线。然而，它却在与它原本希望得到支持的社区之间撕开了更大的裂痕。

查尔默斯的爆发反映了政府内部日益增长的不满情绪，达顿占用了大部分广播时间，呼吁民众关注移民和国家安全问题，但这些呼吁并不一定具有任何政策意义。

更重要的是，他们认为他和他的影子财政部长没有任何实质性的政策立场，更不用说政策细节了。

也就是说，我们可以正式开始竞选活动，而不必担心达顿是否有一套政策来应对生活成本和经济等问题。

削减 1000 亿美元计划已确定，但细节仍不清楚

本周初《澳大利亚人报》刊登了一则报道称，联盟党将在下次选举中“利用近 1000 亿美元的预算和预算外节余，实施‘回归基本面’的抗击通胀议程，而工党的一系列支出计划将被取消”。

事实证明，这就是业内所谓的独家产品，而且仍然是独家产品。

虽然自由党议员安格斯·泰勒 (Angus Taylor) 曾与撰写该报道的记者进行交谈，但他和达顿随后都对报道的真实性含糊其辞，各自表示，我们稍后会看到更多细节，而且现在也没什么可看的，因为联盟党实际上已经列出了至少 900 亿澳元的节约措施。

（这其中包括对那些寻求财政紧缩的人来说听起来不错的措施——比如削减 30,000 个公共服务岗位。只不过这些公共服务岗位取代了联盟政府下由私人咨询公司完成的更昂贵的工作。）

900 亿美元也与联盟党在不同阶段提出的 3150 亿美元节约措施相矛盾。将猜测降到“仅”1000 亿美元可能是重新设定预期的一种做法。

但就像联盟党的核政策一样，细节——甚至承诺概述这些政策——仍然难以捉摸。在提出大幅削减开支以缓解通胀的想法后，这个想法似乎再次陷入了阴影。

我们的经济政策辩论已沦为低级闹剧

绿党也提出了大数字，其领导人亚当·班特 (Adam Bandt) 本周在全国新闻俱乐部提出了一项议程，涉及在 10 年内向大企业征收 5140 亿美元的税款。这些“罗宾汉改革”涉及对矿业公司、银行和其他大公司征收额外税款，包括重新实施工党的矿业税，否则工党不敢公开提这个名字。

在大企业备受关注、选民面临的生活成本危机甚至比政客还要严重的时候，说要对“过高的”企业利润、“天然气和石油”以及“煤炭和采矿”征税，对一些选民来说，可能听起来很有吸引力。

但像 5140 亿美元——或者 1000 亿美元或 3150 亿美元（随便选一个）——这样的数字，却带有某种“海量”的特质，这反映出近年来我们的预算和经济政策辩论已经沦为低级闹剧和经不起严格审查的想法。

从现在到明年选举期间，情况也不会有任何好转。

收件箱中的 ABC 政治

订阅 Brett Worthington 的 ABC 政治新闻简报

现在，我们正处于三方竞争之中，绿党受到赢得和失去席位的数学计算的鼓舞，这导致大多数分析人士认为，工党最多只能组成一个少数派政府。

当首相和他的同事们似乎无法找到针对联盟党的文化战争或绿党挑起住房和租金等问题并加以解决的捷径时，这种情况似乎更有可能发生。

政府似乎陷入了一场夹缝中的游戏，在两个主要政治对手之间争夺球权时，它只能拼命地试图接住球。

劳拉·丁格尔 (Laura Tingle) 是《7.30》的首席政治记者。